中医药食材争议,承认“不懂”有多难

禹城做网站_禹城网站建造_禹城建网站_网站建造

2018-03-20

  除了作为商品本身之外,通过天猫出海的商品因其与生俱来的中国“软文化”,通过天猫传向全球,让人们发现中国在“新四大发明”高铁、支付宝、共享单车和网购之外,还有众多中国品牌正在用质量和服务传递着自己的价值和声音,打造出在全球传递的“中国新名片”。

  今年是中日和平友好条约缔结40周年,两国关系改善面临着重要机遇。我们愿意同日本改善关系,造福两国人民,也希望日方言行一致,将改善两国关系的积极表态切实落实到政策和行动中,不要给中日关系制造干扰。回应为何恶搞《黄河大合唱》时,恶搞者一句“我们并没有恶意,只是觉得这样好玩”的话,让人一点也轻松不起来。

  一般通过临床症状、体征及血氧饱和度(正常80%)来判断,一般给以高压氧疗及对症处理,对恢复和修复损伤脑神经有明显效果,后期加强锻炼,营养神经等,祝健康!一共有32条解答,您可以下拉查看所有答(一)症状早期胃癌70%以上可毫无症状。根据发生机理可将晚期胃癌症状分为4个方面。

  二是切实践行经济发展新理念,打造互联网信息产业新高地。要充分发挥湖南网信领域高端专家和产业领军人才较多、核心技术创新能力较强、具备“一带一部”区位效应等优势,依托岳麓山国家大学科技城、马栏山视频文创产业园等创新集聚区,构建“北有中关村、南有马栏山”“北有光谷、南有云谷”的网络信息产业新格局。深入推进互联网信息技术与实体经济融合发展,打通做强经济社会发展的信息大动脉,在湖南实施创新引领、开放崛起战略中实现更大作为。三是切实应对网络安全新挑战,筑牢网络空间安全屏障。

    国家旅游局近日印发了《关于进一步做好当前旅游扶贫工作的通知》(以下简称《通知》),其中指出,各地要结合旅游资源特点和市场需求,因地制宜发展乡村旅游,并通过多种旅游扶贫途径助力贫困人口脱贫。  乡村旅游让旅游扶贫真正落地  国家旅游局相关负责人表示,近年来旅游扶贫工作取得了扎实成效,旅游扶贫工作机制基本建立,政策体系日益完善,产品业态不断丰富,社会影响持续扩大。

  举报信中称,郑廷文在担任参花制药法人代表期间,恣意损害、欺压药厂员工和药厂家属院工房住户利益,以赶走药厂的职工和家属院住户,最后达到其将土地变性为商业用地攫取更大利益之目的,并破坏、污染药厂及周边环境,而对制止其破坏、污染药厂及周边环境的人,郑廷文还涉嫌恶意诽谤。而早在2016年,郑廷文就被当地法院列为老赖,对此,郑廷文却不以为耻。法人代表承诺善待员工未果  参花制药原为唐山市第一制药厂,2001年,唐山市第一制药厂被一个名为何东良的企业家整体收购,改制为参花制药。  2007年4月,何东良因故将参花制药委托郑廷文、郑玉刚管理,并由二人负责经营。

  2月26日深夜,卫计委12320官微就“阿胶不值得买”的文章道歉了。 《致歉声明》称,“2月18日,因审核不严,我们转发了博文《过节不值得买之阿胶》,虽发现问题后迅速删除,但仍引起关注并造成误解。

对此,我们向广大网友和12320的用户诚恳致歉!”  致歉的反应不算慢,态度也挺好,可是最大的问题没解决。 因为读完全文,我还是不知道阿胶值不值得买,甚至不知道卫计委12320是在为什么而道歉——原博的“问题”出在哪儿?公众造成了什么“误解”?到底是原博观点站不住脚,还是观点无误只是不该说?简言之,阿胶究竟有没有用,12320你怎么看?  这个问题,说实话挺难为人的。

上网一搜就知道,哪怕同样是科普人士,对阿胶等中药食材的看法也不尽相同,此次12320官微引用的文章转自医疗自媒体“丁香医生”,这是一个比较专业的自媒体,影响力很大,但它说的话都是真理吗?  人民日报官微曾引用果壳网文章,称阿胶、红枣、红糖这些“补血神品基本没用”,但也强调,西医补血和中医补血的概念并不一样,西医补的是“贫血”,中医补的是“血虚”,临床症状就不同;阿胶、红枣是中医针对血虚用的,对贫血无效。

  可见,“阿胶补血没用”的提法并不算错,但不等于阿胶没用;“丁香医生”说阿胶是“水煮驴皮”,主要成分是胶原蛋白,不是好的蛋白质来源,也不算错,但这也不等于阿胶没用。 阿胶是被列入《中国药典》的有效药物,有明确的功能与主治范围,只是这些功能里,既不包括治疗贫血,也与补充蛋白质无关。

  诚然,这些年阿胶、燕窝、虫草等中医药食材被商家吹得神乎其神,不少消费者盲目跟风,科普人士反对神化中医药食材是应该的,但反对必须有理有据,应当对症下药戳破商家吹的牛皮,而不是偷换概念否定中医药食材,用自己的误导去替代商家的误导。   医药健康领域的科普不好做,原因有很多方面,比如医学本身的局限性和复杂性、与个体差异有关的特殊性,中医与西医的不同方法论及其争议;又因为这是一个与市场牵扯极深的领域,促使商家受利益驱使主动夸大疗效,制造谣言;还因为每个人对医药健康的理解都有经验和文化背景加成,中医药对很多人来说就像文艺和政治,仿佛谁都能说几句,谁都能轻易站队。

  然而,恰恰在这个“谁都懂一点”的领域,存在着很多“谁都不懂”的未解之谜,科普人士也不懂。   这不是在贬低医药健康领域的科普意义,而是说,我们需要在科普的同时,对领域中尚未完全点亮的区域抱有一种尊重和谨慎的态度,少一些道听途说、不懂装懂的傲慢。 为了提高科普工作的质量和效率,政府对商家宣传的审核把关应该更严格,更加有力地打击以科普名义散播谣言的行为;官方科普的门槛也得高一些,必须立场中立而客观,不能单有科普的热情而无严谨的科学态度。

  对于确有争议的事物,官方可以请争议双方公平辩论,各自摆事实讲道理,让公众掌握更全面的信息,或者老老实实地承认不懂,也好过“站队不解释”“删帖不解释”“道歉不解释”。 ()本网(平台)所刊载内容之知识产权为四川新闻网传媒(集团)股份有限公司及/或相关权利人专属所有或持有。 未经许可,禁止进行转载、摘编、复制及建立镜像等任何使用。